创作无用,抄袭有理#X30

创作无用,抄袭有理#X30


创作无用,抄袭有理 #X30



一)原创

 

 

水库年会上,大家又讨论了知识产权的问题。

有一个令人困惑的问题是:

 

 

如果大家都去盗版,都去抄袭。

那谁还会去原创呀?

 

 

是呀。

游戏公司就不会去开发新游戏了。

音乐家也不会去写新歌了。

作家也没兴趣写小说了。

科学家也懒得去发明新的技术了。

人类哪有今天灿烂的文明成果呀?

人类的明天岂不是停滞不前?

 

创作无用,抄袭有理#X30

 

如果再类比一下,我们说要保护产权,因为只有这样,人们才有动机创造财富。

如果土匪天天到村庄里抢粮食,那农民就不会去种粮食了。

没有人去盖楼,去修路,去造桥。没有人去生产工具,去积累财富了。

社会马上就会崩溃,马上就会陷入贫穷。

 

 

你看看,知识产权,不也是如此吗。

问题出在了哪里?

 

 

水库的文献里,有好几篇讲这个话题的。

我们说过知识产权并不能促进科技进步。

不过今天我想从另一个角度切入,我们真的需要科技进步吗?

 

 

二)追问

 

 

我们知道,打辩论最忌陷入对方的前提之中,招招陷入被动。

人家说:我们要保护动物。

你说,嗯嗯,动物确实很可爱,但是我们也得考虑考虑效率的问题。

嗯嗯,环境确实需要保护,但是……

嗯嗯对,确实要避免两极分化,不过……

这样你就输了。

 

创作无用,抄袭有理#X30


一旦你承认对方有道理,那你就丧失了底气。你的整个论证,都要被别人牵着走。

所以,如果别人说,要是没人创造新知识,新作品,新游戏,新小说,人类岂不是完蛋了?

你决不能说,对对对,新知识确实很重要,但是我们要全面地看。

你一定要哈哈大笑,然后踩上一脚:

我们为什么要新知识?

谁告诉你人类必须要新知识的?

新知识有毛用啊?

 

 

问题就出在了这里。

一说科技创新,文学创作,那么大家都觉得是好的,是要大大鼓励的。

可是你要是刨根问底地问他:为啥新知识很重要?他就支支吾吾说不出来了。

额,这不是显然的吗,因为有了新知识人类才会进步。

哦,那为啥要进步呢?

这个嘛,因为学如逆水行舟,不进则退。

……

 

 

你发现其实找不到新知识必要的理由。

你说不出我们为什么需要新知识,新技术。

你关于知识产权的一切辩护,都建立在你脑子里默认把新知识很重要当作了前提,当作了公理。

然而事实是,新知识新技术新作品,我们根本就不需要。

 

 

我们用刨根问底的方式,就能分清文章开头提出的问题。

为什么不能抢劫,因为抢劫了农民就不会种地。

不会种地就没有粮食,人类饿死,国力衰退。

要么自己崩溃,要么被别人征服。饿殍遍地,人间地狱。因此要保护产权。

问到底,我们发现,这是为了人类社会的存在。

 

 

同样地,我们再问:为什么不能抄袭?

因为抄袭了,就没人原创。

没人原创,没人原创,那么……

那又怎么样呢?

没人原创,推不出人类灭亡。

推不出,被其他民族征服。

天塌不下来,你们担心什么?

 

 

这就是知识和物质财富的本质区别。

苹果,大豆,粮食,是不能复制的。

不创造足够的数量,人是无法生存的。没有粮食,人是会死的。

而知识不一样,只要有一份,是可以分给所有人的。

 

 

萧伯纳说:

你有一个苹果,我有一个苹果,我们交换一下,还是各有一个苹果。

但是你有一个想法,我有一个想法,交换一下,每人都有两个想法。

 

 

再推论下去,我们说天赋零权。

只有可以无限复制的东西,才能免费送给所有人。

知识就是其中一种。

你说提高所有人福利,最低工资,救济金,住房保障,医疗保障,这些都是错的。

所有这些福利都是抢劫,抢劫医生,抢劫KFS。

但是知识普及,在现在的条件下,复制成本接近于零。

那它就是零权。是天赋的零权。

当然前提是可以无限复制。

印书是有成本的,连网线是有成本的,老师讲课是有成本的。

但知识本身是无限的,是可以普及的。

 

 

 

三)付费

 

 

说到这里,你可能又要说了。

不对,你怎么光想着生存与死亡,难道风花雪月就不重要吗?人能没有诗歌音乐和知识吗?

 

 

那我要说了:新知识新技术是好的,这一点没有错。

但是好东西不代表就是必须的,不代表我们就要花费巨大的公共成本来保护它。

 

 

天底下的事,有必要的东西,也有好的东西。

对于好的东西,处理的方式不是交给政府。

而是由认为它有价值的人来付费,交给市场,让市场自愿来为创新付费。

 

 

所以,当有人说,要是没人买正版,谁还去原创呢?

答案是,既然你觉得原创重要,那就去付费呀。

我们看欧洲古典时期的音乐家。

比如贝多芬,莫扎特这个年代的人。

他们靠什么养活自己呢?

那个年代,音乐家是个社会地位很低的阶层。

但这不妨碍他们写出伟大的作品,也不妨碍他们找到谋生之道。

他们靠什么呢?

包养。

 

 

好比我们现在养个宠物,从西藏空运牛肉来喂狗,成本不计其数。

但是我愿意啊,我喜欢啊。这能彰显我的地位啊。

同样的道理,那时候的音乐家也差不多这样。

王公贵族,养点什么显得自己逼格比较高呢?

当然是养艺术家了。

在今天,原创完全可以依靠流量来赚钱。

甚至依靠知名度带来的付费私人定制课程来收费。

 

 

市场会创造各种各样的收费方式。

版权其实是一种非常愚蠢的收费方式。

它规定所有人的作品,只能通过卖版权来收费。

将一种商业模式强行推广给所有的知识生产者。

它鼓励的不是创造,而是一次成功甚至偶然的创造之后,可以一辈子坐吃山空。

这才是扼杀创新。

 

 

 

四)垃圾

 

 

我要说的最后一点,就是新知识,新作品,新技术。

原创,创新,真的没什么意义。啐,创新才是垃圾。

真的不值得大力鼓励。

 

 

人类所有的进步,都来自于两样事情。

科学的进步。

科学的普及。

 

 

我发明电灯泡,这是一个进步。

我将电灯泡安装到每家每户的房子里,这同样是进步。

 

 

我们假设,从今天开始,人类不创造任何新的技术。

没有任何新的文学财富。

所有自媒体封号,不再发任何新的文章。

但通过普及已有的技术,已有的作品,就能将人类社会的整体水平,提高几百倍的层次。

 

 

好比我们不研发新的抗癌药,精准医学,靶向治疗。

我们就把已有的感冒药、抗生素、降压药,普及到全世界。

增加竞争,降低成本,提高质量。

人类的健康水平就已经非常高了。

何必去研发新药呢。

 

 

我们说研发一颗新药要上亿资金。

但是其实这个研发就是基于穷举算法。

设计几百万个不同的化合物,在化合物不同位置做小小的修改。

然后一个个在蛋白上试,看有没有效果。再到细胞上试,再到动物上试。

如此反复,最后可能得到几个有价值的化合物,其中只有极少数真的有用。

于是有人感叹,伟大的发明呀,如此高投入成功率低的科研活动,没有专利,怎么可能进行呀。

 

创作无用,抄袭有理#X30


可是你看看你得到的成果,绝大多数现在已经有成熟的产品。

好比A能治鼻炎,你的A‘也能治鼻炎。

可能只是有一点点微弱的进步,甚至完全没有任何进步。

唯一的好处是,拥有全新的专利。

这种创新真的有意义吗?

还不如把原来的A普及下去,让大家自由生产,自由销售,自由竞争。

没有专利制度,这种高浪费的创新根本活不下去。

 

 

而现实是,就算没有知识产权保护,人们依然有动机创新的。

还是会有新技术产生的。

还是有人愿意写文章的。

而且真正有价值的创新,是有办法在商业上获得成功的。

不需要杞人忧天。

 

 

五)结语

 

 

自由的市场,就是不预设任何前提。

我们不人为的认定什么是善的,什么是恶的。

赌博好不好,污染好不好,慈善好不好。

我们都不提前给出答案,天地不仁,以万物为刍狗。

任何预设的前提,只会打乱原有的生态,创造无数的畸变。


声明:本文为原创,作者为 吴剑雄,转载时请保留本声明及附带文章链接:http://www.shuikuw.com/43948.html